一、海外知识产权重大诉讼

（一）Apple Watch因败诉面临禁售
2025年11月14日，苹果公司在Apple Watch相关问题上接连遭遇两重打击：一方面在与医疗监测技术公司Masimo的长期专利诉讼中败诉，另一方面也面临来自美国政府的进一步压力。ITC（美国国际贸易委员会）可能对其发出进口禁令。
据路透社报道，美国加利福尼亚州联邦地区法院陪审团裁定，苹果公司侵犯了Masimo公司一项涉及血氧监测技术的专利，须向Masimo公司赔偿6.34亿美元。Masimo公司发表声明称，这一裁决是“我们在保护自身创新与知识产权道路上取得的重要胜利”。
苹果公司发言人则表示，计划对该裁决提起上诉。同时指出该专利已于2022年到期，且该专利其实仅涉及“数十年前的传统病人监测技术”。
这起加州诉讼只是苹果公司与Masimo公司之间法律纠纷的一部分。双方的争端始于2021年，当时提起的首宗诉讼于2023年以判决无效而告终。然而，在2023年12月，ITC（美国国际贸易委员会）仍认定苹果公司侵犯Masimo公司专利，并停止苹果公司Apple Watch Series 9与Ultra 2部分产品的销售。为规避禁令，苹果随后移除了手表中的血氧监测功能，并于2025年8月推出经美国海关批准的新版本。
2025年11月14日，ITC（美国国际贸易委员会）宣布启动一项新的程序，调查苹果是否通过重新设计手表规避之前的进口禁令，以及新设计是否仍侵犯Masimo公司专利。ITC（美国国际贸易委员会）预计将在六个月内完成调查。
回顾2023年的禁令，ITC（美国国际贸易委员会）当时认定苹果公司的产品Apple Watch Series 9和Ultra 2侵犯了Masimo公司的脉搏血氧测量专利，导致苹果公司销售一度中断。如果此次调查后维持禁令，苹果可能再次面临部分Apple Watch型号被禁售的局面。目前尚不清楚ITC（美国国际贸易委员会）的后续行动是否会影响最新发布的产品Apple Watch Series 11、SE 3和Ultra 3。
截至目前，尽管外界猜测不断，苹果仍未在最新款智能手表中恢复血氧监测功能。
（编译自toms网站）
（二）Pacira BioSciences就EXPAREL专利侵权对The WhiteOak Group和齐鲁制药提起诉讼
Pacira BioSciences公司是一家致力于通过创新非阿片类镇痛疗法来改善患者生活的行业领导者。2025年11月26日，Pacira BioSciences公司宣布已在美国特拉华州联邦地区法院提起专利侵权诉讼，指控The WhiteOak Group公司和齐鲁制药（海南）有限公司（以下简称“齐鲁制药公司”）对EXPAREL（丁哌卡因脂质体注射混悬液）的仿制药开发活动构成专利侵权。
Pacira BioSciences公司在诉状中请求法院颁布禁令，禁止上述公司在其EXPAREL（丁哌卡因脂质体注射混悬液）相关专利到期前，制造、使用或销售其各自向美国食品药品监督管理局（FDA）提交的ANDA（简略新药申请）中所描述的仿制药产品。根据Hatch-Waxman Act（哈奇–瓦克斯曼法案），此次诉讼已触发FDA对相关ANDA（简略新药申请）最终批准的30个月暂缓期。
目前，EXPAREL（丁哌卡因脂质体注射混悬液）受到FDA《经过治疗等效性评价批准的药品》（又称“橙皮书”）中列出的21项专利保护。这些专利主要分属于两个不同的专利族，且均已经美国专利商标局审查并获批。第一组专利族将于2041年1月22日到期，第二组专利族则于2044年7月2日到期。
Pacira BioSciences公司对其EXPAREL（丁哌卡因脂质体注射混悬液）产品线及其专利组合的坚实性充满信心，并表示将积极、有力地捍卫其知识产权。（编译自globenewswire网站）
（三）GEMA在慕尼黑地方法院诉OpenAI一案中取得标志性胜利
经过近一年的诉讼，慕尼黑地方法院就GEMA（德国音乐版权管理协会）起诉OpenAI公司一案作出裁定，GEMA（德国音乐版权管理协会）胜诉。法院判决OpenAI公司必须停止侵权行为、履行信息披露义务并承担损害赔偿责任。
案件背景
GEMA（德国音乐版权管理协会）是代表音乐作品作者权益的著作权集体管理组织，目前在德国拥有超过95000名会员，并代理全球逾200万名权利人的权利。2024年11月13日，GEMA（德国音乐版权管理协会）发布新闻稿，宣布已向慕尼黑地方法院对OpenAI公司提起诉讼。
GEMA（德国音乐版权管理协会）指控OpenAI公司在训练其知名产品ChatGPT时，使用了GEMA（德国音乐版权管理协会）会员曲库中受著作权保护的歌词。GEMA（德国音乐版权管理协会）指出，OpenAI公司在训练AI模型时系统性使用受著作权保护的歌词，即使在断网情况下，ChatGPT仍能完整复现歌词。
慕尼黑地方法院的判决
此前法律界预期，慕尼黑法院将主要围绕德国《著作权法》第44b条规定的TDM例外（文本与数据挖掘例外）展开审理。
法院首先认定，涉案歌词的复制权受到两类侵权：
第一，歌词的“记忆化”构成复制。所谓“记忆化”，指语言模型在训练中不仅从数据集中提取信息，而且将作品内容整体留存。鉴于歌词文本长度，法院认为模型输出与原文完全一致不可能是“偶然巧合”，因而认定记忆化事实成立。据此，法院驳回了OpenAI公司关于其模型未存储具体训练数据、仅通过参数反映“所学内容”的抗辩。
法院随后就本案的核心争议焦点，即德国《著作权法》第44b条所规定的TDM例外（文本与数据挖掘例外）是否适用，进行了审查，并最终认定该例外条款在本案中不予适用。
法院指出，为构建训练数据集而进行的复制，在原则上可落入第44b条的涵盖范围，因其未实质性触及权利人的著作财产权权益。但模型训练过程中所实施的复制行为，例如从训练数据提取并固化作品内容，则会构成侵权。TDM例外（文本与数据挖掘例外）的适用前提是仅允许“信息提取”，任何导致实质性妨碍权利人行使其著作权的复制行为，均不应被允许。鉴于法条文本表述清晰，法院排除了对该条款作扩大性或“技术友好型”解释的空间，并强调在模型内部形成的复制，将对作品的正常利用造成持续性不利影响，损害权利人的正当权益，故不应适用TDM例外（文本与数据挖掘例外）。
第二，将歌词作为输出内容再现，同样构成对著作权作品的复制。法院驳回了OpenAI公司关于“输出完全由用户输入（提示）导致，故OpenAI公司不承担责任”的抗辩。法院认为，OpenAI对其模型架构、记忆化机制及最终输出内容应负全部责任。
本判决虽尚未生效，但对著作权人而言，无疑构成一项重大积极信号。此案的影响范围不应局限于OpenAI公司，其他从事语言模型开发与运营的主体亦有必要对其法律风险予以充分关注。（编译自lexology网站）
 
 
（四）OLED专利纠纷落幕，三星与京东方达成和解
Samsung Display（三星显示）与京东方已就OLED面板专利纠纷达成和解，终结了双方持续多年的法律争端。根据Samsung Display（三星显示）与京东方共同向ITC（美国国际贸易委员会）提交的申请，双方已请求终止相关调查。此次和解恰在ITC（美国国际贸易委员会）作出初步裁决之后达成，该裁决原本可能导致京东方被排除在美国高端显示市场之外。
和解协议内容包括撤回所有未决诉讼，京东方向Samsung Display（三星显示）支付专利许可费。由此，Samsung Display（三星显示）将通过京东方的OLED面板销售获得持续性的专利许可收入，同时双方也得以避免进一步承担长期且高成本的诉讼程序。
Samsung Display（三星显示）分别在2022年12月和2023年10月对京东方提起诉讼，指控京东方侵犯其OLED面板发光层叠结构及像素排列等相关专利，并涉嫌窃取商业秘密。这些技术对提升显示屏的亮度、能效及使用寿命具有关键作用。
本次和解时机至关重要。2025年7月，ITC（美国国际贸易委员会）发布初步裁决，拟对京东方的OLED面板实施长达14年以上的进口禁令，并计划禁止京东方在美国市场推广或销售相关面板。若该裁决生效，京东方将基本丧失进入美国市场的机会。
在行业竞争日趋激烈的背景下，此次和解有助于稳定全球OLED供应链格局，并使双方公司能将资源重新聚焦于技术创新，而非法律对抗。
此次OLED专利和解不仅保护了Samsung Display（三星显示）的知识产权，为其带来稳定许可收入，也为京东方继续在美国市场开展业务提供了空间。因此，该协议有望促进更加平稳的行业竞争环境，并推动全球OLED市场持续创新。（编译自theasiareview网站）